回到私信界面，距离但书上一条消息发过来已经过去很久了。

“行政诉讼是和民事诉讼、刑事诉讼相并列的三大对抗诉讼之一，原告是民，被告是官……”

可她最终没有这么说。

我们律师的角，除了定不移地维护当事人一方的合法权益，还要顾全大局，化解纠纷，依据事实和法律去竭力维护这些案件里的公平正义，促案件依法公正办理。”

她回答完，三位面试官纷纷了赞许的笑容。

超纲了。听到这个问题，唐秋的第一反应是这个。

唐秋迅速打了段腹稿。她本来是想说上面这些的，因为这些写在书本上，总不会错。

只行政诉讼的实习律师，不要说整个崇城，就是放全国，也是屈指可数的。

她又发来一条消息问：阿，你在听吗？

她先了自我介绍，然后去纸箱里了三题。一宪法，一执业纪律，一利冲案例分析。都是她背过的，答得很顺利。

可现在，面试结束，心俱空，表白被拒的后劲一下全涌了上来，令她心酸，鼻急剧发胀。

她扔下手机，慢慢蒙上被，把自己缩黑暗，放声大哭了起来。

这个问题是他看了唐秋的实习鉴定表后即兴问来的。他每天面试很多人，看过很多人的鉴定表，唐秋这一份最特别。

有人称行政诉讼的原告为杠、刁民，吃饱了撑的没事找事的人。可我觉得，这些词并非贬义。理不辨不明，矩不破不立，我们的社会就需要这样的‘杠’和‘刁民’，需要一群‘没事找事’的人。

准备面试的这些日，唐秋每天都在心无旁骛地背题，有意不去想那天在办公室发生的事情，故作洒脱地眠自己，没什么大不了的，她也没那么喜他。

不过没关系，她的临场反应并不差。

但书大为震惊，因为她之前从来没有半路弃文过：蛤？为什么啊？

他们提起行政诉讼，并不是为了针对谁，扳倒谁，或者赢谁。他们真正的目的，是借一个喇叭，借来大声地喊，喊被告面帮忙解决某件他们自己搞不定的事情。这件事可大可小，可难可易，可能只关系到个人，也可能关系到一群人。

但书：什么？

考生唐秋却一刻呆滞。她一度以为她行政诉讼只不过是为了生存，是退而求其次，她本一都不喜行政诉讼。

唐秋回：be了。

她来面试之前请教过去年拿证的同事，面试官会问什么问题，同事说最后一个问题基本都是“谈谈你实习期间印象最刻的一个案，你在这个案里都了哪些工作”。

be了。

她真正开，说的是下面这些：

她和他，他们

表演才需要彩排，真心话是可以脱而的。

特别在她的业务。刑事诉讼、民事诉讼和非讼业务后面全是空白，只有行政诉讼后面那一格写了12。

可是，一不喜这个业务的她，是怎么说得这番话的呢……

“有句古谚叫作‘能载舟，亦能覆舟’，我认为这句话在当代社会的表现形式之一就是行政诉讼。

唐秋一气，又缓慢地吐，而很艰难地打字：抱歉旦旦，这篇文我不想继续追更了。

唐秋是照这个问题准备的。没想到面试官不路牌，她有些措手不及。

最后，其中一位面试官问了她一个问题：“你觉得行政诉讼是什么？”