繁体
“柯里昂先生是好莱坞所有导演中的投机分
,他明白观众需要什么,明白什么样的电影可以赚钱!他的电影
赚得盆满钵溢就是例证!他像一个哗众取
的小丑一样
着各
把戏把观众
袋里的钱装
自己的腰包里,他
本没有把电影当作一门艺术来对待,而是把它当作摇钱树!”
“在表演上,我们可以发现一个很重要的现象,就是随着声音的加
,中的表演,是原
原味的现实化表演。这
表演方式,现在已经成为梦工厂所有影片的一个标签。它和其他的好莱坞电影的那
极其夸张的以肢
语言为主的戏剧化表演,形成了鲜明的对比。戏剧化表演,虽然有它的优
,但是在电影已经发明了几十年后,在电影艺术已经逐渐成熟的时候,已经越来越不能适应电影艺术的发展了。所以,安式表演风格,必将成为今后表演的趋势,柯里昂先生的这一个贡献,是
大的!”
“众所周知,柯里昂先生喜
东方的一个古老国家,我们可以看到,他引
有声电影的
法,就像是那个国家的第一个皇帝
过的蠢事:把所有的书籍烧掉,把读书人成批活埋。有声电影的引
,比这样的行为更加恶劣,它将把伟大的无声电影
暴地阉割掉,断送电影艺术的真正希望!而可悲的是,我们的民众,包括很多电影人,却对这
电影拍手称赞,对于即将来临的这
危险,浑然不知!作为好莱坞的电影人,作为一个导演,我向所有人发
呼吁,我们要团结在一起,把有声电影这
怪胎扔到历史的垃圾堆里去!电影的真理,属于而且只属于无声电影!”
所有的评论中,绝大
分都是这样的赞誉之词,但是也不是没有反对意见,毕竟有声电影这
艺术形式,还是有不少人反对的。
莱布斯话,是一
不错的电影。但是声音的加
,使得整
电影的艺术
支离破碎,就像是一个
的鱼缸被迎面扔来了一块
大的石
,当啷一声之后,剩下的,是一片狼藉。电影的
,电影的艺术特
,就是在于它的那
收缩
,那
近似
蓄的内敛,无声电影是电影的最完
的代表,声音的加
,是历史的倒退。柯里昂先生作为好莱坞的杰
导演,竟然犯下了这样的错误,实在是让人
到可惜。”
卓别林的这些评论,完全在我的意料之中。其实,历史上他对待有声电影也是这个态度。在好莱坞的所有电影人中,他几乎是最反对有声电影的一个人。当然,他反对的原因有很多,但是说到底,最重要的一个,却是一个很自私的理由:有声电影将会使他失业,赚不到钱。
“我承认无声艺术已经接近尾声,电影能说上话,是很多人都希望的,音响能够使电影从字幕和迂回曲折的表现方法中解放
来。但是仿照戏剧的形式,把一个拍成的场景加上台词的
法,将毁灭电影艺术,因为这
台词的增添必然要和主要由各分离的场面结合在一起而组成的整个剧情,发生抵
!我们欣赏电影时的心情,全
被里面不时传来的演员的话语
暴地打断,他们
了我们的耳朵,把我们的注意力分散到了他们的嘴上,而忽略了画面!画面,电影艺术的生命和本源是画面而不是声音!声音的加
,是对画面的破坏,仿佛当初的野蛮人
侵文明的罗
,他们会把文明的
殿和各
设施焚之一炬,只留下残垣断
!”
近烦琐,这样的严谨作风,实在应该为我们的导演们学习。长时间以来,我们的导演
本不注重电影剧本,很多电影的拍摄都没有本
,有的话也只是草草在一页两页纸上写就,剩下的不多的算得上剧本的剧本,不是写成就是戏剧台本。须知,电影和、戏剧是
本不同的艺术形式,电影剧本也要注重其中的视觉元素的表现而不是说故事。柯里昂先生的剧本,就很好地
到了这一
。”
众所周知,卓别林的表演方式,是几乎全靠肢
的,这
表演不可能加
大量的对白,而且因为是靠肢
表演,所以整
在所有人的文章中,他的文章最长,而且里面的每句话都充满了火药味。
中绝大多数的镜
都必须使用全景,这样才能把卓别完全展现
来。
如果说莱布斯别林的评论,就彻底撕下了脸来。