“平庸，乏味，哨，浅薄，那个银幕上光辉灿烂的夏尔洛死了，只剩下了一个江郎才尽的卓别林！”

“赛纳特应该退休了，互助公司的很有可能是昨晚32电影中，最失败的一电影。”

“充满着让人乏味的对白。令人极度失望。这是我们原来认识的那个赛纳特吗？！”

“克。赛纳特已经老，老得只会一次次重复他过去的那些东西了，，除了故事还算新颖之外，拍摄手法、场面调度一塌糊涂，最重要的是这拖沓冗长的电影里，没有任何的思想！”

“这是一纯粹在玩技巧的电影，确切地说，是在玩颜的电影。卓别林先生没有把他以往地电影天分投注到影片人角的塑造之上，而是本末倒置地玩起了技术，但是可怜的是。只有银幕上单调的颜不但没有给这电影增加了任何的可圈可之，反而使得这电影更像是一个笑话。”

对于的评价，是极其度赞扬的，没有任何的反对之词，但是对于其他的电影，他们可就不这么客气了。

如此看来，是这个家伙真的太

除了赛纳特之外，福克斯公司的乔治。阿伯特的和比沃格拉夫公司赫伯特。布莱农导演地被人认为是“纯粹的电影，秽，思想混。”

“我们要谢柯里昂先生又一次为好莱坞提供了一划时代的新的电影样式，一新地表演样式，他的这杰作证明。对于电影人来说什么样的表演方式都可能获得成功，而最关键的地方，就是导演把握电影的整能力。在这一方面。我们不得不说，安德烈。柯里昂先生，是电影界的天才。”

“这样的一电影。我已经无话可说。不是因为它的彩，而是因为它让我如同嚼着一蜡烛，本没有品味到任何地甘甜和苦涩。”

赏。他毫不吝啬赞之词：“很久以来，好莱坞地电影表演风格要么就

“虽然是电影，但是我不得不说，里面的歌舞表演，即便是国百老汇最尖的剧团都无法完成，原因很简单，就是这些歌舞，太了，太专业了。安德烈。柯里昂先生不仅仅为我们贡献了一伟大的电影，他也为歌剧业贡献了一新的舞蹈样式踢踏舞，我们惊奇地发现，这平时被人不齿的舞蹈样式，竟然有着如此大的魅力，阿斯泰尔先生的编舞，波特先生的乐，使得即便是在最着名的歌舞剧面前也毫不到羞愧！我有预，不久的将来，百老汇将多一经典的歌舞剧，它将和许多着名歌舞剧一起在舞台上长存，而它的名字，就叫！”

—

约翰。福特的、刘别谦的等得到了不少赞扬声。

张如同舞台剧一般，要么就是太机械太死板，本让是生活。很长一段时间来。演员们的表演风格来源于舞台剧，他们忘记了自己是一名电影演员，舞台剧地表演风格对于电影来说是不合适的，那夸张作的风格，离真正生活差之甚远，对此，安德烈。柯里昂先生曾经在他的杰作中有过详细的彩的论述。可以说这电影开启了梦工厂学派带来的质朴自然地表演风格。尤其是自之后，这自然质朴的原生态的表演风格瞬间成为了所有好莱坞演员追求的目标，我们欣喜地看到，银幕上演员的表演可是柔和真实起来，尽还有这样那样的问题，但是好莱坞在表演上，不断地步着。”

如果说卡普兰等人是从电影的角度分析的话，那么洛杉矾歌剧院的帕拉尼。斯坦福勒则是从音乐剧的角度阐释了他对的理解。

20世纪电影公司金。维多的褒贬参半，这是“真诚的电影。因为它说了我们内心的困难和不屈。”有人则指责这电影“歪曲了人，是用一电影来给世界泼上肮脏的污。”

“但是就在其他导演还在为追求自然朴素的表演风格的时候，安德烈。柯里昂先生早已经不满足此了，他地新片。就创造了一崭新的表演风格，我们可以看到，剧中演员在歌舞表演的时候风格是带有明显舞台剧质的，但是与一般地电影相反。我们看的时候并不觉到他们表演的虚假，而是觉得赏心悦目，剧中演员在歌舞之外的表演，则是一贯的梦工厂式的表演风格，这样的两迥然不同的表演风格，如果在其他的导演的电影中现，那无疑将是灾难，但是柯里昂先生却天才般地把这两截然不同地表演风格完地合在了一起！”

另外，哥比亚乔治。史文斯导演的受到了不少人的喜，人们认为“这是一能够表达西人韧格的佳作，里面地主人公被塑造得极为真实、可敬。”

说实话，卓别林的这得到了这样的评价，实在是乎我的意料之外。因为在我地印象中，这电影虽然不是什么太杰的电影，但是也不至于如此不济吧。怎么着卓别林在电影的拍摄上还是有一定平的，加上首次采用红绿双彩胶片这新技术，这电影应该比一般的电影多了一个优势。要不然卓别林也不会整天得意洋洋地向人炫耀他的这电影的呀。

而我最关心的卓别林和帕克导演的那红绿双彩电影，则被排在了最后面。

首当其冲的，是互助公司由克。赛纳特导演的。虽然赛纳特在好莱坞已经是功成名就了，但是对于他的这电影，几乎所有人都是骂声一片。