可以说，自从我好莱坞，还从来没遇到这样几乎所有媒都对一电影行声讨地情况。

这一下，算是玩大了。

在文章中，亚当.伯恩斯坦定地站在了拥护的立场上来。

和他不同，我的老朋友金.维多就直接得多：“我要说得是，我喜这电影！而且很少有电影让我看得如此带劲！尼可.鲍尔斯地镜理。依然是那么的畅，上这电影独特的内容，让我不得不惊叹万分。那些伪君们，那些偷偷地跑去看这电影对着银幕回来去对这电影横加指责的人，我觉得这帮人是没有资格对这电影行指责的。这电影有存在的价值，而且我觉得它有可能会带给我们一批新类型的电影，有这一批电影在，我想我们就不必心积虑地只是为了某一电影中的镜而去买票了，我们可以堂堂正正地在午夜之后走电影院。把我们的望打开，这样不是好地吗！？我喜这电影，我认为，那些声声指责这电影的人，一定私底下也希望这样的电影多起来，难我们就不能扯下脸上的那层虚伪的假面吗！？难我们就为了这个假面而葬送一新的电影类型吗！？”

“我认为。不这电影可能会对社会产生何等的影响，首先。我认为，这样地一电影，开启了一个新的好莱

“这样的电影，对于现在的观众来说，它的现，是一件好事。为什么这么说？从这个世纪一开始，世界就在告诉发展，发展的速度是史无前例的，在国，经济快速发展。社会质财富剧增，在质得到极大满足的同时，我们地望却被一层层的德、现实要求所束缚，我们的灵魂像是被锁上了一条条沉重的锁链在痛苦的渊哀鸣。社会发展了，但是我们的神却在慢慢地萎缩，不断的现问题，如果这长期被压抑的望得不到释放地话，各各样的问题就会层不穷。所以。那么多人冒着半夜的寒冷跑到电影院排队看这样的一电影，回来之后可以安安稳稳地睡去，就是最好的证明，我们需要发，比任何时候都要发。”

同样掀起了对声势浩大地声讨，几乎好莱坞所有的电影评论家都对这电影行的讨伐。所有的词汇和言语都是无比的激烈和愤怒。

没有的电影类型，虽然这个电影类型和我们一般意义片、歌舞片有很大的不同，但是其独特的内容以及全新地理方式，还是让我们前一亮。”

华纳电影公司的刘别谦的评论显得小心翼翼。他没有像约翰.福特等人那样站在社会角度上来看待这电影，而是从电影本上来开。

的放映，引来了洛杉矶的一场大地风波，这场风波几乎把所有人都卷了去。

金.维多地言辞。倒是让我大意外，这个平时看起来老老实实的家伙竟然在几乎所有人都指责的时候，站来说自己喜这样的一电影，而且还有它大声疾呼，可谓胆量可嘉。

—

约翰.福特在评论文章里对尼可.鲍尔斯波大骂，认识他这么长时间，看过了他不少评论。这样的气，我还是第一次见到。

在这一期的报纸上，他们把历史上很多艺术大师的雕塑、绘画都罗列到了报纸上，其中就有有乔尔乔内的那副，这一批世人皆知地艺术品。全都着，其中还不乏有偷、媾的场面。

尽有像金.维多、亚当.伯恩斯坦这样的人站来力，但是社会上的大分人还是站在了反对的一边。这些人中，以卓别林叫得最，他似乎已经好久没有这么过了。

而，则照我事先的要求，了一期很有意思的内容。

在此之后，刊登了好莱坞电影博馆的副馆长，著名的电影评论人亚当.伯恩斯坦的文章。

“为我们的电影界开了一扇窗，通过这扇窗，我们同样可以直接凝视我们的内心，而且这凝视丝毫不比其他的艺术电影来得微弱。面对着这样地一电影。我想我们应该给它一份生长的空间。”

、等等报纸也是这样。

“我们一开始就在标准对这电影有了不公平的要求，至少我们很多人在还没有看到这电影的时候，就已经在心理上给它定位，这样的法，是不公平的。这样的一电影，我们认为应该以十分包容的视觉来看，应该看到它存在的合理！”

的观，基本上就是我的观，他们还把我对这电影的观简单地说了一下，把我在送审的那天在法典执行局的发言罗列在了报纸之上。

在一组组图片之下，问了所有民众一个问题，内容差不多，为什么就是秽的东西，而这些作品却不是呢？！

被扔太平洋里去！法典执行局的一帮人在吗！？这样的电影，nc—17级远远约束不了它！它会对民众形成恶劣的影响！我不敢想像这样地一电影会多么猛烈地冲击人们的德防线从而把民众引到歧路上去！”

不过也并不是所有人都对这电影谩骂指责，也有一小分人但是蛮看得开。