海獭一族都会使用石等砸开贝壳海胆一类的外壳，取内里的，可谓是自然界中会巧用工小能手。

关于这个话题，小海獭显然很有发言权。他激动地扯了扯小老板的袖，压着声音说：“我也会使用工呢。”

再后来，有人提，人和动的本质区别是文化。我个人觉得，这个观可能会更加贴切一些。当然，我们这里所说的文化，和中文日常语境下的文化还是有所差别的。文化一词，主要演化自拉丁文cultura，最早的词义大概是‘灵魂的培育’，后来合了多重概念，指代了人类在某生存环境下的各神活动。前面所提到的，包括语言，几乎也都属于文化范畴内。

这个思考发，其实不能说不对。

“如果仅仅是为了应试，填写这个答案或许不错，但如果想要更加系统地理解这个问题的本质，是否会使用工并不能说明什么。同理，是否会使用火，也不全然是人与动的本质区别。

比较早的答案，我想在座的各位都不会太陌生，它至今仍可能存在于我们的中学课本之中。这个答案是这样描述的，人和动的本质区别是人可以制造和使用工。当然，事实证明，这个答案远远不够。我们已发现可以制造和使用工的不下数，包括乌鸦等鸟类，更别提是聪明的灵长类动。”

还有一观是，语言是人类独有的、而在其他动社群中不存在。现在仍有科学家在奋力研究动语言，海豚、鲸等大型海洋哺动被认为是拥有某程度的‘语言系‘，还有一些鸟类也可以实现声音沟通。动的语言也许不像人类语言这般好理解，但也无法完全否认它们的存在。因此，以语言来判定人和非人区别，似乎也不够严谨。

不过，我们同样也得知，动社会中同样也存在着不同程度的文化现象，想要由此将它们与我们区分开来，似乎并非是一个‘质’的问题。似乎没有哪一概念是可以从‘我有你无’这个角度来真正区分人类和动的区别。我们的创造、文化延续和神活动，比动来得更加级、更加复杂。这么看来，它像一个‘量’的问题。

文化不可能是一个人的，它有烈的社会。而我们传承先人的文化，掌握了与生活息息相关的知

罗飨给了他一个非常公式化的“赞许的神”。

他诺又得意又满足。

后来，有人也提，人类的思维和动思维是不一样的，或者说，只有人类才能真正像样地思考。我们有象思维，可以联想到未来，牺牲前利益为长远目标考虑，而动往往没有这概念。不过，后来也有不同的实验证实，某些动也备‘居安思危’的能力，鸟儿们会提前储存好粮以应对无法觅的‘灾日’。所以，这个观也不能说是全面的。

人和动有区别吗？有区别。但关于这个问题的讨论，已经难倒了好几代人了。不同领域、不同派的学者给的答案都不尽相同。可以说，关于这个问题的讨论，始终伴随着我们人类对于自我认知的不断，而且答案越来越谨慎，越来越复杂，也越来越不确定。